siiri / külaline
|
lƤhetus - 02.12.2016 12:37
Ć¼ks firma omanikest( omanik tƶƶlepinguga tƶƶ) vƵtab vƤlislƤhetusse kaasa oma abikaasa. KƵik kulud tasub firma. SƵidud, hotellid, nƤituse piletid jne. vƤlislƤhetuse raha saab ainult omanik. Kas nĆ¼Ć¼d omaniku abikaasa suhtes tekib mingi maksekohustus.
|
|
|
vaatleja / külaline
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 12:43
Omaniku abikaasa kulud on ettevƵtlusega mitteseotud kulud ning nendelt tuleb tasuda tulumaks.
|
|
|
Ageli / Moderaator
Postitusi: 11115
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 12:52
Erisoodustus ikka, lisaks tulumaksule ka sots.maks.
|
|
|
imari / Moderaator
Postitusi: 972
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 14:44
Ei ole tegemist erisoodustusega lƤhetatu suhtes. Kaasa vƵetud isiku kohta tehtud kulutused on ettevƵtlusega mitte seotud ja nende summa deklareerida TSD lisas ja tasuda ettevƵtte tulumaks.
|
|
|
Ageli / Moderaator
Postitusi: 11115
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 15:55
imari kirjutas:
Ei ole tegemist erisoodustusega lƤhetatu suhtes.
On kĆ¼ll.
|
|
|
K. / külaline
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 16:56
Pange ikka viide seadusele ka juurde, millele te oma vƤidetes toetute, muidu jƤƤtegi seda palli loopima - on - ei ole, on - ei ole.
|
|
|
vaatleja / külaline
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 17:49
Vabandust! Tunnistan viga. Agelil on Ƶigus:
TuMS Ā§ 48 lƵike 6 kohaselt maksustatakse erisoodustusena ka need hĆ¼ved vƵi soodustused, mida antakse eelnimetatud isiku abikaasale, elukaaslasele vƵi otse- vƵi kĆ¼lgjoones sugulasele vƵi mida annab tƶƶandjaga samasse kontserni kuuluv isik
|
|
|
K. / külaline
|
Re:lƤhetus - 02.12.2016 18:09
Tegelikult vaatleja, oli ka sinul Ƶigus, kuigi mitte kƤesolevas kontekstis. Omaniku ja omaniku abikaasa kulud on tƵesti ettevƵtlusega mitteseotud kulud ja maksustatakse vastavalt, kui omanik ei ole samal ajal TuMS Ā§ 48 lƵikes 3 nimetatud isik. Viimasel juhul maksustatakse omaniku abikaasaga seotud kulud kui erisoodustus.
|
|
|
