Gunnar / külaline
|
jƤlle see kƤibemaks - 28.12.2000 15:14
<HTML>EttevƵttel on seoses enda tegevusega vaja pidevalt kĆ¼sida klientidelt ettemaksu, kas ei ole mingit vƵimalust, et mitte maksta ettemaksu pealt kƤibekat. MƵtlesin et kui kajastaks seda deposiidina vƵi laenuna vƵi mingi muud sarnasega. Kas kellegil on veel ideid, mida vƵiks teha?</HTML>
|
|
|
Andres / külaline
|
RE: jƤlle see kƤibemaks - 28.12.2000 18:13
<HTML>VƵib vormistada lepingu tƤitmise tagatiseks oleva deposiidina, mis tasaarveldatakse hiljem kauba ostja vastu suunatud nƵudega. Leping tuleks vormistada kirjalikult, muidu vƵib lepingupartner hiljem Maksuametile selgitusi andes unustada, millise tehinguga tegu oli. Ja ise peaks ka maksuvaidluseks valmis olema.</HTML>
|
|
|
volts / külaline
|
RE: jƤlle see kƤibemaks - 29.12.2000 15:23
<HTML>Lepingu tƤitmise tagatiseks olev deposiit on TsK jƤrgi kƤsiraha, mida vƵib vabalt kƤsitleda ettemakse Ć¼he vormina. Kuna Eestis on ka vƵimule pƤƤsemas substance over form, siis lepingu pealkiri ei pƤƤsta (Eino Tamme nƤiteks ei pƤƤstnud). Kui tahad vƤita, et see ei ole ettemaks, siis tuleb oma paberid vormistada sƤƤraselt, et kƵigil jƤƤks mulje, et seos laenu ja hilisema mĆ¼Ć¼gi ja tasaarvestuse vahel on tƤiesti juhuslik. Kui kogu kaup ainult selliste kombinatsioonidega mĆ¼Ć¼akse, siis lƤheb raskeks.</HTML>
|
|
|
