Mirja / külaline
|
ekslik tasumine - 13.12.2001 17:46
<HTML>Kas on õige lahendada olukord järgnevalt:
Nimelt töötaja sai ekslikult palka hanzaneti kaudu suuremas summas, kui oli talle arvestatud. (eklik makse, polnud võimalik enam peatada ülekannet).
Kas sel juhul võib töötaja maksta enammakstud summa tagasi kassa kaudu? Kas on vajalik vormistada ka mingeid lisadokumente, et ei tekiks hiljem maksustamisega sekeldusi?
Tänan!!</HTML>
|
|
|
pirtz / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 13.12.2001 18:02
<HTML>Märgi ara aluseks olnud vale dokument ja kõik on korras nn. õiend.</HTML>
|
|
|
kv / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 13.12.2001 18:21
<HTML>Väljavõte Palgaseadusest
Paragrahv 37. Töötajale ekslikult väljamakstud summade tagasinõudmine
(1) Kui tööandja on töötajale arvutusvea tõttu maksnud palka või hüvitust ettenähtust rohkem, on tal õigus rohkem makstud summad töötajalt kinni pidada kolme kuu jooksul, arvates nende maksmise või töötaja pangakontole ülekandmise päevast, kui töötaja ei vaidle nende kinnipidamise aluse või suuruse vastu.
(RK s 16.05.2001 jõust.11.06.2001 - RT I 2001, 50, 287)
(2) Muudel põhjustel töötajale ekslikult makstud või tema pangakontole ülekantud summad tagasinõudmisele ei kuulu, välja arvatud juhul, kui maksmise aluseks olid töötaja poolt teadvalt esitatud valeandmed või võltsitud dokumendid.
VOT töötaja ei peagi tagasi maksma, kui tegu ei olnud arvutusveaga :-) irw</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 08:09
<HTML>Töötaja tahab ikka edasi töötada ja annab kindlasti kirjaliku avalduse, et enammakstud summa tagasi maksta ja kõik on OK.</HTML>
|
|
|
pirtz / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 08:58
<HTML>Mirja kirjutabki ju, et töötaja sai ekslikult palka hanzaneti kaudu suuremas summas, kui oli talle arvestatud.
Võib juhtuda (mida muidgi ei tohiks juhtuda), et kogemata läheb vale summa ülekandeks näiteks:2350.- pidi kandma aga kanti 3250.-.Tavaliselt on ikka nii, et töötaja on nõus,et ta sai ekslikult rohkem nagu Maksumaksja kirjutas tahab ikka edasi töötada ja annab kindlasti kirjaliku nõusoleku.
Tegelikult kui töötaja on nõus juba ise maksma enammakstud summa tagasi kassa kaudu, siis järelikult ongi ta juba nõus sellega - annab sinna allkirja, et dok.nr. alusel rohkem saadud töötasu tagasimaks.
Kui eklikult vähem kannad ei taha keegi kirjalikku nõusolekut vaid see summa kulub vastuvaidlematult lisana töötajale juurde kandmisele.</HTML>
|
|
|
Mirja / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 09:46
<HTML>Kas sissetuleku orderile on kindlasti vaja töötaja allkirja?
Muidu on seal ainult rp ja raha vastu võtnud isiku allkiri.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 10:01
<HTML>Rohkem tunde küsimus. Kuidagi peaks olema arusaadav, et ta tegi seda vabatahtlikult (naljakoht muidugi). Mina olen igaks elujuhtumiks püüdnud end kindlustada, et vastaks seaduse nõuetele ja ei tuleks ebameeldivusi. Usaldamine on väga inimlik ja ilus, aga raamtupidamises mitte alati kasulik.</HTML>
|
|
|
slowdancer / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 11:21
<HTML>Tõsi ta on. Kui antud küsimuses peaks (hoidku jumal selle eest) töötajaga õiguslik vaidlus tekkima, on kindlasti eelisolukorras pool, kellel on oma kaalukausile rohkem arvestatavaid tõendeid laduda.</HTML>
|
|
|
pirtz / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 13:37
<HTML>Oli juhus - lasksin töötajal endal sissemakseorderile kõige alla (peale asutuse töötaja allkirju) oma käega kirjutada - olen tagasimaksega nõus, pani allkirja ja kuupäeva kinnituseks.
Liigsed dokumendivormistude jäid ära (õiendi) - kõik sai kassa sissetuleku orderile ära näidatud - see nagunii on raamatupidamisdokument, mida tuleb säilitada.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 14.12.2001 15:24
<HTML>Mina teeks nagu pirtzki.</HTML>
|
|
|
MArtin / külaline
|
RE: ekslik tasumine - 15.12.2001 16:07
<HTML>Töövaidluskomisjoni tädi jutt (õnneks ei ole isiklik kogemus):
Raamatupidaja kandis ekslikult palga 2 korda üle: töötaja lahkus töölt ja tagasi ei maksnud. Lõpparvest kinnipidamise õigust ei olnud. Tagasinõudmise õigust ei ole, kuna
tagasi saab küsida ainult arvutusvea tõttu enammakstud summad. Jääbki tagasi küsimata.
Kuna antud juhul tegi vea raamatupidaja, siis ettevõtte-asutusel on mingi seaduse järgi võimalik raamatupidajalt sisse nõuda tekitatud kahju, nii et ettevõtte jaoks ei ole asi katastroof - 
Kuidas asi tegelikult lõppes, ei tea. Samas kui töötaja tõesti tahab edasi töötada, siis on loogiline, et ta maksab summa tagasi.
Vot niuke jama lugu oli</HTML>
|
|
|
