mƵistusotsas / külaline
|
puhkusetasu - 30.11.2001 13:25
<HTML>Kuidas arvutada inimesele palka ja puhkusetasu, kui juhtum on jƤrgmine: korraline puhkus 05.09.-18.09. (14 pƤeva) ja tƤiendav lapsepuhkus 19.09.-21.09.? Inimese kuupalk 5000 (bruto).</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 13:53
<HTML>Puhkusetasu 05.-18.09 (5000/20)*9 tƶƶpƤeva = 2250 kr ( kuupalgalisel praegu jƤtkatakse palga maksmis, seega septembris oli 20 tƶƶpƤeva, 1 tƶƶpƤeva tasu on 250 kr)
TƤiendav lapsepuhkus 3*66 = 198 krooni</HTML>
|
|
|
mƵistusotsas / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 14:32
<HTML>Maksumaksja arvutuste kohaselt saaks tƶƶtaja sept.kuus 198+2500+1750=4448.-.
Aga kui tƤiendav lapsepuhkus oleks nƤiteks 01.09.-03.09. ja puhkus 04.09.-17.09., kas siis arvutan ikka nii, et lapsepuhkus 198, 04.09.-17.09. (5000/20)*10=2500.- ja palk 9*250=2250.-. Kokku siis septembrikuus 198+2500+2250=4948.-.
On mul Ƶigus??</HTML>
|
|
|
K. / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 14:36
<HTML>TƤiendavat lapsepuhkusetasu maksab riik.
Kuupalgaline saab ikkagi kuus oma 5000.- kƤtte, puhkusepƤevade osa makstakse lihtsalt enne puhkusele minekut. Antud juhul pead maha arvestama 3 pƤeva tasu (tƤiendav lapsepuhkus).</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 14:50
<HTML>MƵistus ei ole otsas. TƤpselt nii, nagu Sul on arvestatud. Muidugi arvestatud tƤiendava lapsepuhkuse raha saad 198.- pensioniametilt tagasi vastava plagu tƤitmise korral.</HTML>
|
|
|
mƵistusotsas / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 14:52
<HTML>Selle lapsepuhkuse 198 (bruto), maksan mina alguses ju tƶƶtajale ja siis kĆ¼sin Pensioniametist tagasi.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: puhkusetasu - 30.11.2001 15:21
<HTML>Just nii.</HTML>
|
|
|
e / külaline
|
RE: puhkusetasu - 05.12.2001 10:08
<HTML>Kui kuupalgaline on puhkusele elneva 6 kuu jooksul saanud kasvƵi 1 sendi mingit tƤiendavat tasu, tuleks arvutada keskmise jƤrgi ja kui see tuleb suurem, kui ta oleks saanud lihtsalt oma palka edasi, maksta keskmise jƤrgi. Praktikas muide kipub tihti vaja olema juurde maksta, kuigi 6 kuu sees vƵib-olla vaid mingi pisikene lisatasu sees.
TƤiendav lapsepuhkus liidetakse pƵhi- ja lisapuhkusele, seega peaks ikka enne andma pƵhipuhkuse ja tƤiendava lapsepukuse pƤevad on lƵpus. Ja arvutada nii, nagu kuupƤevad jooksevad (jƤlgida nƤdalavahetusi ja tƶƶpƤevi).</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: puhkusetasu - 05.12.2001 10:55
<HTML>Tƶƶtaja soovil liidetakse tƤiendav lapsepuhkus pƵhipuhkusega (kas ees vƵi taga, pole oluline). Keegi ei keela anda muul ajal ja ka osade kaupa (L. KƤisi seminar). Viimasel seminaril vƤideti, et uue keskmise arvestamise seaduse korral tuleb igal juhul arvestada 6 kuu keskmine, kui on tƵesti saadud kasvƵi kroon lisatasu. Praegu tuleb arvestada mƵlemad variandid j akasutada seda, mis on tƶƶtajale kasulikum.</HTML>
|
|
|
e / külaline
|
RE: puhkusetasu - 05.12.2001 11:46
<HTML>Kas ma saan Ƶigesti aru, et uuel aastal pole vaja kahte varianti vƵrrelda ja kui 6 kuu keskmine tuleb vƤiksem kui oma palka edasi saades, maksta ikkagi keskmist, s.t. et inimene kaotab rahas (kui tal see lisatasu sees ikka oli)
Kas siis, kui tƶƶtaja pole otseselt ƶelnud, millal ta seda lapsepuhkust soovib, panen ikka pƵhipuhkusele lƵppu (e. jƤrgi) need tƤiendavad pƤevad.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: puhkusetasu - 05.12.2001 12:41
<HTML>Minul on puhkuselehe blankett, kus tƶƶtajal on mƤrgitud vastava puhkuse algus- ja lƵpukuupƤev, nii et mina ei pea seda otsustama, kuhu panna. Aga kursustel tƵesti Ƶpetati, et uue korra puhul ei pea vƵrdlema. Kas vƤhem tasu vƵi rohkem? Ilmselt oleneb sellest, kuidas firmas vormistatakse puhkust. VƵib vormistada nƤit 01.12.01-16.12.01 - on 16 pƤeva lƤinud, et samapalju kodus olla, vƵib ka 03.12.01 - 14.12.01 - on 12 pƤeva. Kuupalga jƤtkamisel on ju tasu sama. Oleneb ilmselt sisekorrast ja juhtkonna suhtumisest.</HTML>
|
|
|
