raamatypidaja / külaline
|
kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 11:26
<HTML>Kas kaardiautomaadi tsekkide alusel vƵib kĆ¼tuse km tagasi arvestada. Ostetud on firma kaardiga.</HTML>
|
|
|
mƵistus / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 11:44
<HTML>KĆ¼tuse KM ei tohi Ć¼ldse tagasi arvestada.</HTML>
|
|
|
pirtz / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 12:14
<HTML>Oleneb kas sƵiduauto vƵi veoauto??</HTML>
|
|
|
Elviira / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 12:17
<HTML>KĆ¼tuse KM vƵib tagasi arvestada veoautodele ja kaubikutele
ostetud kĆ¼tuselt.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 13:17
<HTML>Kui seal tsekil on kƵik kuludokumendile esitatud nƵuded tƤidetud, siis miks mitte.</HTML>
|
|
|
Kati / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 19.12.2001 14:09
<HTML>KƵik KMS seaduse nƵuded dokumendi rekvisiitide osas peavad olema tƤidetud, et tohiks km maha arvata.
Kaubik ei tohi kuuluda sƵiduauto klassi (mƤrge tehn. passis), kui km tagasi arvestad.</HTML>
|
|
|
raamatypidaja / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 10:04
<HTML>Loomulikult on tegemist veoauto klassiga. Kuid mind huvitab just see, et kaardiautomaadi tsekil ei saa olla allkirja, ega ostja ettevƵtte andmeid, kuid samas kaart ise on firma nimel ja kĆ¼tuse ost jookseb pangavƤljavƵtte peale ju ka.</HTML>
|
|
|
pirtz / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 11:09
<HTML>Tee nagu Maksumaksja kirjutab -kui seal tsekil on kƵik kuludokumendile esitatud nƵuded tƤidetud, siis miks mitte.
Teil on ju pooltevahelina leping olemas(alus), mis on allkirjastatud.</HTML>
|
|
|
Katrin / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 13:53
<HTML>Kirjuta puuduvad andmed ja allkiri ise peale.</HTML>
|
|
|
slowdancer / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 15:36
<HTML>KƤibemaksuseadus ei nƵua allkirja olemasolu (ei kehtiv ega ka uus). KƵik Ć¼lejƤƤnud Ā§-s 24 (Ā§ 28 uues) nimetatud andmed peavad maharvamise aluseks oleval dokumendil olema.</HTML>
|
|
|
kunn / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 18:21
<HTML>NƤiteks Hr. T.Jakob firmast Ernst & Young arvas, et ilma mĆ¼Ć¼ja poolse allkirjata arvel ei ole hiljem vƵimalik tehingu teoks-samist tƵestada !!!! ja maksuamet vƵib arve fabritseerituks lugeda.</HTML>
|
|
|
slowdancer / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 20.12.2001 18:46
<HTML>Teatud juhtudel (nende hulka kuulub ka kƤesolev) ei ole teise poole allkiri praktiliselt vƵimalik. Ka raamatupidamise seadus ei sƤtesta algdokumendile igal juhul teise poole allkirja nƵuet-
Ā§ 8 lg 1: Raamatupidamisarvestuse algdokument on majandustehingu toimumist kinnitav kirjalik tƵend, millel peavad olema jƤrgmised rekvisiidid:
1) dokumendi nimetus ja number;
2) koostamise kuupƤev ja registreerimise number;
3) tehingu sisu ja alus;
4) tehingu arvnƤitajad (kogus, hind, summa);
5) tehingu teiste poolte nimed ja asu- vƵi elukoha
aadressid;
6) allkiri(allkirjad).
Dokumendi saaja vƵib tehingu toimumist kinnitada oma allkirjaga (kui juba autoriteetidele viitamiseks lƤks- vt. ka L.Lehise kommentaare lk 959).</HTML>
|
|
|
MArtin / külaline
|
RE: kaardiautomaadi tsekid - 27.12.2001 17:19
<HTML>Elviira !
autod ei jagune sƵiduautodeks ja kaubikuteks ja veoautodeks
vaid ainult sƵiduautodeks ja veoautodeks. Vaata auto passis sƵiduki kategooriat, mitte keretĆ¼Ć¼pi. Kategooria M - sƵiduauto; kategooria N - veoauto. Kui juhataja vƵi omanik kinnitab, et tema M-kategooria kaubik on veoauto, siis mingu ja vahetagu autoregistris enne auto pass Ƥra...  </HTML>
|
|
|
