Pir / külaline
|
KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 16:06
<HTML>Huvitav, kuidas suhtute ostetud kƤibemaksu kajastamisse, kui, Teile aruandvate isikute poolt esitatud dokumendid, ei vasta tƤpselt kƤibemaksuseaduses kirjeldatud arvele.
NƤiteks
-dokumendi nimetus ei ole arve vaid kviitung, order jne
-kauba kogust ja hinda ei ole mƤrgitud (eriti kui tĆ¼kke 1), on ainult kokku summad(ilma km-ta, km, koos km-ga)
-puudub Teie kui ostja aadress
-arve sisu on Ć¼ldsƵnaline nƤit kantseleikaup
jne
Mida teete, kuidas kƤitute?</HTML>
|
|
|
EDA / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 16:31
<HTML>Mina kirjutan ise kviitungile puuduvad rekvisiidid nƤit. oma firma nime ja aadressi, koplekt 1 tĆ¼kk jne. Kuskil pole ju ƶeldud, et AINULT arve vƤljastaja vƵib seda teha. Kui arve sisu on vƤga Ć¼ldsƵnaline siis vahetevahel kirjutan ostetud asjad ja milleks nad kulutati tsheki tahakĆ¼ljele.
Kas peale on kirjutatud kviitung vƵi arve pole ka seaduse jƤrgi enam oluline. Oluline on, et tal oleks kƵik arve kohustuslikud rekvisiidid.</HTML>
|
|
|
Q / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 16:35
<HTML>KMS nƵuab siiski arvet.</HTML>
|
|
|
tiina / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 16:49
<HTML>KMS ei Ć¼tle, et arve nimi peab olema nimelt ARVE, kĆ¼ll aga toob Ƥra tunnused, mis teevad dokumendist arve kƤibemaksuseaduse mƵttes. Ma arvan, et ka maksuamet ei nori kui kantseleikauba asemel ei ole kirjutatud 5 vihikut, 2 kustustuskummi, 3 pliiatsit jne.</HTML>
|
|
|
EDA / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 16:51
<HTML>VƵtsin seaduse lahti ja oh imestust, ongi sƵnasƵnalt ARVE. Aga praktikas sobivad ka kviitugid, vƤhemalt pole MA selle kallal norinud. Ja mis asi on ARVE. Kui on mĆ¼Ć¼ki tƵestav dokument, millel on olemas kƵik seaduses nƵutavad rekvisiidid, siis ongi ta nn.arve.</HTML>
|
|
|
rotike / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 30.01.2002 18:20
<HTML>Vaadates ĆS-ist on arve dokument tasuda tuleva summa kohta. Samas on tasuda tulevate summade kohta ka muid dokumente, sh kviitungid, tshekid jms. Seega arvan, et see ei ole viga, kui sellele dokumendile on teistsugune pealkiri antud. Sisu on ju sama.
Mina kirjutan samuti puuduvad rekvisiidid ise peale (firma nimi, aadress). See, kas sisu on Ć¼ldsƵnaline vƵi mitte, sƵltub minu arvates rohkem firmast endast (nt tahab Ć¼lemus vms teada, mida konkreetselt kontoritarvetena osteti). Ei tea, et Maksuametiga oleks selles kĆ¼simuses probleeme olnud.</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: KƤibemaksuga arve vormistusest - 31.01.2002 08:52
<HTML>Meie lƶƶme firma rekvisiitidega templi tshekile. Seal kƵik andmed olemas ja keegi ei ole ƶelnud, et nii ei tohi teha.</HTML>
|
|
|
