Nipi / külaline
|
ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 14:24
<HTML>Milliste tulude hulka tuleb lugeda eelneval aastal ebatõenäoliseks hinnatud (ja kuludesse kantud) võla laekumine?</HTML>
|
|
|
m / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 14:31
<HTML>Varem kuludesse kantud nõude laekumist kirjendatakse:
D: a/a või kassa
D: Ebatõenäoliselt laekuvad arved
K: Ostjatelt laekumata arved
K: Kulukonto
s.t. et koostatakse vastupidine lausend!</HTML>
|
|
|
Nipi / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 14:46
<HTML>Kuludesse on ebatõenäoline võlg kantud eelmisel aastal.
Oletame, et see oli 10 000.- EEK. Sellel aastal mainitud kulusid ei olnud.
Kui nüüd sel aastalteha vastupidine kanne, siis tekib kulukontol kreeditsaldo ning sellest tulenevalt oleks kasumiaruandes kulu miinusmärgiga!... loogiliselt see nii olla ei tohiks.</HTML>
|
|
|
m / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 14:57
<HTML>Kasumiaruanne skeem 1 p6 mitmesugused tegevuskulud! Kas tõesti firmal neid rohkem ei olnud!!!! Aastaaruandes tuleb kindlasti lisades märkida kui palju laekus ostjatelt varem kuludesse kantud summasid.
Soovitan Sul tutvuda Raamatupidamise Toimkonna juhendiga!</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 15:29
<HTML>Ära sa, m, nüüd sarkastiliseks mine! Eks meil kõigil teki teinekord küsimusi ja eks loeme ka meie neid juhendeid!</HTML>
|
|
|
Malle / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 16:22
<HTML>Lp.m.Siin ei ole tõesti koht kus oma üleolekut näidata.Tore,et foorumis saab omavahel nõu pidada,sest vahest jookseb mõte lihtsalt kinni ja on vaja uut niidiotsa,et edasi mõelda.
Mina arvan ,et siin ei tule mitte storneerida,vaid laekumised tuleb kajastada muudes ärituludes.</HTML>
|
|
|
H. / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 16:38
<HTML>Toetan Mallet.</HTML>
|
|
|
Nipi / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 31.01.2002 16:58
<HTML>Ma ise kajastaks ka pigem muudes ärituludes, seda tulude ja kulude vahelise saldeerimise keelust lähtudes (paragrahv 25 vist). Aga m´il on õigus ses suhtes, et raamatupidamise toimkonna juhendis on tõesti öeldud et "kui nõue kanti varasemal perioodil kuludesse ja hiljem see laekub, tehakse vastukanne. " - muidugi ma ei tea täpselt, millist kannet selle "vastukande" all silmas on peetud.
AITÄH kõigile, kes me siin üksteise mõttemaailma avardame!</HTML>
|
|
|
m / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 11:23
<HTML>Juuli ja Malle, ärge olge nii õrnakesed!
Andke mulle andeks, kui ma kedagi solvasin, see ei olnud plaanis. Ning oma üleolekut ei ole ma ka näidanud, sest kust mina tean kui kõrgelt haritud Teie olete. Tahtsin lihtsalt aidata ja näed nüüd.....
Mina pidasin näpuga järge Rp juhendist, kus on ära toodud bilansi kirjete sisu, ostjate debitoorse võlgnevuse juures on pikalt koos konteeringutega ära toodud ka ebatõenäoliste võlgade ja lootusetute võlgade kirjendamine. Seepärast soovitasingi juhendit lugeda.
Minu arvates on need ebatõenäolised asjad üldse kummalised asjad, aga audiitoritele need hirmsasti meeldivad. Milleks üldse sellist kandmist teha ühelt kontolt teisele, kui ma ikka arvan, et ta ei laeku kannan kulusse või muidu hoian deb võlgade kontol.</HTML>
|
|
|
Luule / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 11:51
<HTML>Kui on eelmisel aastal juba kuluks ära kantud, siis loogika põhjal on ka ostjate võlgadest välja läinud. Järelikult kui nüüd laekub, siis on tegemist tuluga, nt.muud äritulud. see oleks õigem kanne kui kulude krediteerimine.</HTML>
|
|
|
rotike / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 15:06
<HTML>Mina toetan Luulet. Kui nii väga tahta kulusid krediteerida, siis võiks selleks kontoks olla "Aruandeperioodil selgunud eelmise perioodi kulud" vms.</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 15:37
<HTML>Meie audiitor seletas, et kui summa on tõesti oluline, siis kasutada seda "Aruandeperioodil selgunud eelmise perioodi kulud", kuid siis tuleb teha eelmise aasta korrigeeritud bilanss ja seda jama veel vaja...
Arvan, et muud äritulud piisab täiesti.</HTML>
|
|
|
rotike / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 15:42
<HTML>Selle bilansi ümbertegemise kohapealt vaidleks nüüd küll pisut vastu. Mis mõttega siis jooksvas aastas üldse selline konto on, kui eelmine aasta tuleb ringi teha?</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 16:01
<HTML>Rotike, kuhu sa paneksid siis selle konto saldo kasumiaruandes?</HTML>
|
|
|
H. / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 16:03
<HTML>Ikka muud äritulud</HTML>
|
|
|
Q / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 16:12
<HTML>mina vähendaks kulusid, aga mõlemad variandid on õiged.</HTML>
|
|
|
H. / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 16:28
<HTML>aruandeaastal selgunud eelmise aasta kasum ja kasumiaruandes muud äritulud.</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 16:39
<HTML>Ma küsiks siinkohal, kas vanasti oli "Raamatupidamise aastaaruande kasumiaruande kirjete sisu" juhendis muude ärikulude all toodud ära ka see "aruandeaastal selgunud eelmise aasta kulud"? Nüüd ei ole. Või mäletan ma valesti?</HTML>
|
|
|
kris / külaline
|
RE: ebatõenäoline võlg - 01.02.2002 18:00
<HTML>Juulile: oli jah muude ärikulude all "aruandeperioodil selgunud eelmiste aastate kulu"</HTML>
|
|
|
