Kasutajanimi
Salasõna
Jäta mind meelde
Avaleht
|
Kontakt
|
KĆ¼sitlus
|
Foorum
foorumid
| abi
Postita uus teema: "Finantsarvestuse Ć¼ldfoorum"
nimi
:
pealkiri
:
boardcode
:
Värv:
Standard
Punane
Lilla
Sinine
Roheline
Kollane
Orange
Tumesinine
Pruun
Kuldne
Hõbedane
Suurus:
Väga väike
Väike
Normaalne
Suur
Väga suur
Sulge kõik tagid
Sõnum
:
emotikonid
:
emotikonid
on
lubatud
HTML
ei ole lubatud
[b]rotiplika kirjutas:[/b] [quote]TƤitemenetluse seadustik Ā§132 lg 1/2 Kui sissenƵude pƶƶramine vƵlgniku muule varale ei ole viinud vƵi eeldatavalt ei vii nƵude tƤielikule rahuldamisele, vƵib sƵltumata vƵlgniku suhtes lƤbiviidavate tƤitemenetluste arvust arestida Ć¼hes kuus [b]kuni 20 protsenti [/b]sissetulekust, mis ei ole suurem kui kƤesoleva paragrahvi lƵikes 1 nimetatud sissetulek, [b]millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum[/b]. Sissetulekut ei arestita, kui see jƤƤb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. KƤesolevas paragrahvis sƤtestatut ei kohaldata lapse elatisnƵude tƤitmisele. Ehk siis kui netotasu on alla 500, kuulub arestimisele (x-207,23)*0,20 maksimaalselt. KohtutƤiturite loominguline lƤhenemine kinnipidamise arvestamisele on jƤtkuv, hoolimata seaduse muudatusest. Nonsenss on ka see, et teoorias kinnipidaja ei tohi ise akti muuta, isegi juhul kui see on seadusega vastuolus. Siit edasi lƤhtub juba igaĆ¼ks kainest mƵistusest ja praktilisest kogemusest. Kes asub kohtutƤituriga vaidlusesse, kes peab kinni nii nagu aru saab, kes peab kinni nii nagu kohtutƤitur Ć¼tleb, ...[/quote]
Sisesta kontrollkood
* - sinu e-maili lehekljele ei kuvata
KĆ¼lastajad
Lehel on 1055 külalist