Jan / külaline
|
Finantsinvesteering - 15.01.2020 00:07
EttevƵte A ostis teise ettevƵtte B osa. Tasuti nimivƤƤrtuse eest 100 EUR, Ć¼lekursi eest 1900 EUR, kokku 2000 EUR. Tehingutasusid ei olnud.EttevƵtte A raamatupidamises on investeering kajastatud kui "finantsinvesteering aktsiatesse ja teistesse omakapitaliinstrumentidesse" (vastavalt RTJ 3 par 34). Ei ole sidus, ega tĆ¼tar. EttevƵte B ei ole bƶrsiettevƵte.
Algul vƵtan arvele soetusmaksumuses 2000 EUR (vastavalt RTJ 3 par 7).
Edasine kajastamine. EttevƵtte A pangakonto koondvƤljavƵttel on vƵimalik nƤha bilansipƤeva seisuga osa vƤƤrtus, Ć¼lekurssi mitte (konto koondvƤljavƵtte andmetel on osa vƤƤrtus bilansipƤeval 100 EUR). Kuna tegemist ei ole bƶrsiettevƵttega, siis ei oska hinnata, kas osadega toimub aktiivset kauplemist vƵi mitte ja kas Ƶiglane vƤƤrtus on usaldusvƤƤrselt hinnatav. VƵi osad ei ole avalikult kaubeldavad ja Ƶiglast vƤƤrtust ei ole vƵimalik usaldusvƤƤrselt mƵƵta (RTJ 3 par 12, 13, 34).Ā
Kas pangakonto koondvƤljavƵttel olev rida "Muud vƤƤrtpaberid, EttevƵte B osa, kogus 1, soetushind 100 EUR, turuvƤƤrtus 100 EUR" on piisavaks aluseks, et kajastada Ƶiglases vƤƤrtuses ("Ƶiglane vƤƤrtus on usaldusvƤƤrselt hinnatav")?
Kas osa vƤƤrtust peaks bilansipƤeval kajastama Ƶiglases vƤƤrtuses 100 EUR? Ja kas sel juhul Ć¼lekursi eest tasutud summa 1900 EUR kanda kuluks muutusena lƤbi kasumiaruande: 1900 EUR kahjum finantsinvesteeringutelt?Ā
VƵi peaks kajastama soetusmaksumuses 2000 EUR?
|
