mare / külaline
|
majandusaasta aruanne - 14.01.2002 11:20
<HTML>Kas firmale, mis tegutseb al.novembrist 2001 peab tegema bilansi jm.sinna kuuluvad aruanded 2001.a.kohta?</HTML>
|
|
|
laisk / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 14.01.2002 11:59
<HTML>ei pea kui ei viitsi. esimene maj aasta vƵib olla kuni 18 kuud.</HTML>
|
|
|
MArtin / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 14.01.2002 20:31
<HTML>Loeb Ćriregistris registreerimise pƤev. Kui see on enne 01.07, siis peab</HTML>
|
|
|
ott / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 14.01.2002 20:43
<HTML>Kui ei saanud mingitel objektiivsetel pƵhjustel firmat kƤivitada viid kirja ja ei pea tege veel aruannet. TƤhtis on teavitada seaduseesindajaid ja vƵtta Ć¼hendust kĆ¼sida ning selgitada.</HTML>
|
|
|
MArtin / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 16.01.2002 17:03
<HTML>minu teada seadus ei anna sellist vƵimalust, nagu Ott pakub</HTML>
|
|
|
marju / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 17.01.2002 10:17
<HTML>tea, mis koolkonda ott siin esindab?
aruannet ei pea jah 2001 kohta veel tegema, kui on reg. teisel poolaastal.</HTML>
|
|
|
ott / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 17.01.2002 12:38
<HTML>marju
RƤƤgin seda, mida tean:
Perefirma ei saanud oma ettevƵtet avatud kuna ei vastanud tervisekaitse nƵutele -eraldi valamud igas ruumis, valgustus, personaliruum, riietusruum - kƵigele pidi olema oma koht, tingimused ja eraldatus. TƤnu nendele ettekirjutustele avas ettevƵte uksed aasta hiljem ja seepƤrast ei saanudki objektiivsetel pƵhjustel firmat kƤivitada. Kuigi jah oli registreeritud ...</HTML>
|
|
|
marju / külaline
|
RE: majandusaasta aruanne - 17.01.2002 12:50
<HTML>jah, ott
aga aruande pidi see firma ikka ju esitama, kui see seaduse jƤrgi kohustuslik oli.
aastaaruande siis.
seda ei vƵinud ju ometigi esitamata jƤtta, kuigi tegevus seisis.
kes sellise loa andis - mitte esitada?
oli see juhtum Ƥkki kuskil 10 aastat tagasi?</HTML>
|
|
|
