Maia / külaline
|
prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:20
<HTML>Tere
Lugu järgmine.
Töötaja tuli tööle halva nägemisega ja kandis prille. Umbes paari aasta möödudes, kontrolliti silmi ja nägemine on halvenenud, töö arvutiga. Tööandja maksis kinni uued prilliklaasid aga raamid olid töötajal omad.
Kas prilliklaaside kinni maksmine on erisoodustus ja peaks makse maksma või mitte ?
NB ! Arstlikul kontrollil on kirjutanud arst, et prillid töövahendiks.
Okey, töövahend jääb peale tööd kontorisse aga raamid on ju töötaja omad, kuidas see värk käib ?
Tänan kõiki vastajaid.</HTML>
|
|
|
ott / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:30
<HTML>Tervishoiuseadus peaks see kirjas olema. Võid ka töökaitsest üle küsida. Mna panin seaduslikult kulusse näit.muud kontorikulud. Arsti poolt väjlakirjutatud paber ilusti kuludokumendi taga, kus on kindlasti all märge, et prillid töövahendiks.</HTML>
|
|
|
Maksumaksja / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:45
<HTML>Soovitan lugeda seadust "Kuvariga töötamise...". Meil on koostatud nuimekiri töötajatest, kes kuvariga töötavad ja nenede nägemiskontrolli tulemuste põhjal hüvitame prillid. Võib ka klaaside vahetuse. Muidugi arved jne juures.</HTML>
|
|
|
valdur / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:45
<HTML>Oluline pole mitte see, kas arvele kirjutatud prillid töövahendiks, vaid, et oleks teostatud riskianalüüs töötajat ohustavate riskide osas. Kui sealt nähtub, et töö toimub arvutiga ning töötaja nägemine on ohustatud on kulutus igati õigustatud. Lisakaks tuleks töötaja tööle võtmisel nägemist kontrollida, et oleks tõestatud, et nägemine tõepoolest halvenes.</HTML>
|
|
|
Mare / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:51
<HTML>Öelge, kas nende klaaside hüvitamise juures on ka mingi summaline piir? Toetam muidud Valduri arvamust.</HTML>
|
|
|
Minake / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 13:55
<HTML>Maksuameti soovitus oli, et raamatupidamise sise-eeskirjades oleks rahaline piir kirjas</HTML>
|
|
|
Mare / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 14:01
<HTML>Huvitav, kui suur see summa võiks olla? Öelge kasvõi suurusjärk! 100-1000-2000?</HTML>
|
|
|
Minake / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 15:19
<HTML>Arvan, et tuleks võtta aluseks norm prillide soetamise keskmine hind</HTML>
|
|
|
ott / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 15:48
<HTML>Raamatupidamise sise-eeskirjades ei soovita hinnalist piirmäära panna, sest kui on spets. kuvariga töötamiseks prillid- on summa juba suurem kui tavaprillidel .Hhinnad muutuvad iga aasta ja hakka nende pärast siseeeskirju muutma. Raamatupidamise sise-eeskirjades võiks küll viide olla kuidas ja mille alusel makstakse ( juhi/juhatuse otsusele vms.).</HTML>
|
|
|
kristi / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 16.01.2002 16:27
<HTML>meil on klaasid 100%, raamid 1000 krooni.</HTML>
|
|
|
Prillikasutaja / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 21.01.2002 11:31
<HTML>Hüvitamine ei ole kohustuslik, eks iga tööandja teab kui olulised talle on töötajad ja nende tervis. Pole mõtet hoida asja pealt kokku, mis hiljem tuleb bumerangina tagasi. Uue töötaja otsimine ja koolitamine on kulukam kui olemas oleva vormishoidmine.....</HTML>
|
|
|
EDA / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 22.01.2002 15:39
<HTML>No seletage mulle MIKS ON VAJA TÕESTADA, ET NÄGEMINE ON HALVENENUD !? Võib ju olla aastaid ühesugune, aga prille vajav silmanägemine</HTML>
|
|
|
Minake / külaline
|
RE: prilliklaasid kas erisoodust ? - 23.01.2002 09:45
<HTML>Sest tööandja tohib tasuda prillide eest vaid siis, kui tema heaks töötamine on nägemise halvenemise põhjus.</HTML>
|
|
|
