Kaia / külaline
|
pukusetasu - 16.01.2002 13:17
<HTML>Mida teha sƤƤrases olukorras, kui puhkusepƤevade sisse
on arvestatud ka nelipĆ¼hade 1.pĆ¼ha?
Samas on ka puhkusetasu selle eest tƶƶtajad saanud (mitte kindla pƵhipalgaga tƶƶtajad).
Kas parandada saadud puhkusepƤevi vƵi jƤtta asi nii, nagu ta on?
Palun andke nƵu!!!</HTML>
|
|
|
Juuli / külaline
|
RE: pukusetasu - 16.01.2002 13:36
<HTML>Ćldiselt puhkus pikeneb riiklike pĆ¼hade vƵrra. S.t. et ilmselt on nad vastava kuu eest hoopis tƶƶtasu saanud liiga palju.
PuhkusepƤevadega peaks OK olema.
Mina ei stressaks, kui summa ei ole oluline.</HTML>
|
|
|
Mare / külaline
|
RE: pukusetasu - 16.01.2002 13:36
<HTML>NƤita arvestuses Ƥra, kuis asi oli ja liida Ć¼ks pƤev saadaolvat puhkust lihtsalt juurde. Kuid kuidas sa puhkuseraha arvestasid?</HTML>
|
|
|
Kaia / külaline
|
RE: pukusetasu - 16.01.2002 13:40
<HTML>Puhkuseraha said ka Ć¼he pƤeva eest rohkem.
Kuna see oli pĆ¼hapƤev,siis tƶƶl nad ka ei oleks pidanud olema.</HTML>
|
|
|
Mare / külaline
|
RE: pukusetasu - 16.01.2002 13:47
<HTML>Mina toimisin niisamuti ja keegi pole veel Ƶiendanud. Kuid audiitorid pole veel kƤinud. Mina rehkendasin ka puhkuseraha selle pƤeva eest, kuid pƤevade arvestusest vƵtsin selle pƤeva maha. Kuid mulle tundub, et puhkuserahade arvestuses oleks pidanud selle pƤeva vist maha jƤtma, kui ma seda puhkusepƤevade hulka ei arvestanud. Aga vaatame, mis teised arvavad.</HTML>
|
|
|
Kaia / külaline
|
RE: pukusetasu - 16.01.2002 14:01
<HTML>Samas, kui nĆ¼Ć¼d tƶƶtaja sai puhkusepƤeva eest rahalist hĆ¼vitust, mida makstakse ju ka lƵpparve saamisel, siis justkui
tƶƶtaja midagi ei kaota.
Ćldiselt puhkusetasu kalendripƤevades peaks olema arvestatud ilma riigipĆ¼hadeta.</HTML>
|
|
|
