Kasutajanimi
Salasõna
Jäta mind meelde
Avaleht
|
Kontakt
|
KĆ¼sitlus
|
Foorum
foorumid
| abi
Postita uus teema: "Finantsarvestuse Ć¼ldfoorum"
nimi
:
pealkiri
:
boardcode
:
Värv:
Standard
Punane
Lilla
Sinine
Roheline
Kollane
Orange
Tumesinine
Pruun
Kuldne
Hõbedane
Suurus:
Väga väike
Väike
Normaalne
Suur
Väga suur
Sulge kõik tagid
Sõnum
:
emotikonid
:
emotikonid
on
lubatud
HTML
ei ole lubatud
[b]rotike kirjutas:[/b] [quote]MƵtekas oleks kasutusvalduslepingus kokku leppida, et perioodi (kalendrikuu) lƵpus esitab firma tƶƶtajale arve 30% ulatuses tekkinud kuludest vƵi summa ulatuses, mis Ć¼letab 2500 krooni vms. Nii on ka kƤibemaks paigas: firma kannab kƵikidelt kuludelt kogu kbm kuludesse ning esitab arve kulude summa + kbm. Kui lepingus on kokku lepitud, et firma kannab 70% kuludest, kuid mitte rohkem kui 2500 kr, tuleb igalt kuludokumentilt arvutada 70% kulust + 70% kbm (sest 70% on ettevƵtlusega seotud). 2500 kr Ć¼letanud summa peab tƶƶtaja igal juhul kompenseerima mingi dokumendi alusel (seega arve vms). Kasutusvalduse puhul 2/3 bensiini kbm-st ei kehti, kuna seda saab arvestada ainult firmale soetatud vƵi kapitalirendile vƵetud sƵiduki korral. Erisoodustusega on nii ja naa: vastava mƤƤruse jƤrgi tuleks maksta, sest auto on ettevƵtte valduses, lƤhtuvalt seadusest aga ei tuleks, sest tegemist pole ettevƵtte omandis oleva sƵidukiga. See on igaĆ¼he enda otsustada, kuidas ta suudab Maksuametiga vaielda antud teemal, st kas seadus ja mƤƤrus on vastuolus ning kumb neist on Ć¼lim.[/quote]
Sisesta kontrollkood
* - sinu e-maili lehekljele ei kuvata