Kasutajanimi
Salasőna
Jäta mind meelde
Avaleht
|
Kontakt
|
KĂĽsitlus
|
Foorum
foorumid
| abi
Postita uus teema: "Finantsarvestuse ĂĽldfoorum"
nimi
:
pealkiri
:
boardcode
:
Värv:
Standard
Punane
Lilla
Sinine
Roheline
Kollane
Orange
Tumesinine
Pruun
Kuldne
Hőbedane
Suurus:
Väga väike
Väike
Normaalne
Suur
Väga suur
Sulge kőik tagid
Sőnum
:
emotikonid
:
emotikonid
on
lubatud
HTML
ei ole lubatud
[b]Jan kirjutas:[/b] [quote]Ettevõte A ostis teise ettevõtte B osa. Tasuti nimiväärtuse eest 100 EUR, ülekursi eest 1900 EUR, kokku 2000 EUR. Tehingutasusid ei olnud.Ettevõtte A raamatupidamises on investeering kajastatud kui "finantsinvesteering aktsiatesse ja teistesse omakapitaliinstrumentidesse" (vastavalt RTJ 3 par 34). Ei ole sidus, ega tütar. Ettevõte B ei ole börsiettevõte. Algul võtan arvele soetusmaksumuses 2000 EUR (vastavalt RTJ 3 par 7). Edasine kajastamine. Ettevõtte A pangakonto koondväljavõttel on võimalik näha bilansipäeva seisuga osa väärtus, ülekurssi mitte (konto koondväljavõtte andmetel on osa väärtus bilansipäeval 100 EUR). Kuna tegemist ei ole börsiettevõttega, siis ei oska hinnata, kas osadega toimub aktiivset kauplemist või mitte ja kas õiglane väärtus on usaldusväärselt hinnatav. Või osad ei ole avalikult kaubeldavad ja õiglast väärtust ei ole võimalik usaldusväärselt mõõta (RTJ 3 par 12, 13, 34). Kas pangakonto koondväljavõttel olev rida "Muud väärtpaberid, Ettevõte B osa, kogus 1, soetushind 100 EUR, turuväärtus 100 EUR" on piisavaks aluseks, et kajastada õiglases väärtuses ("õiglane väärtus on usaldusväärselt hinnatav")? Kas osa väärtust peaks bilansipäeval kajastama õiglases väärtuses 100 EUR? Ja kas sel juhul ülekursi eest tasutud summa 1900 EUR kanda kuluks muutusena läbi kasumiaruande: 1900 EUR kahjum finantsinvesteeringutelt? Või peaks kajastama soetusmaksumuses 2000 EUR?[/quote]
Sisesta kontrollkood
* - sinu e-maili lehekljele ei kuvata