Kasutajanimi
Salasõna
Jäta mind meelde
Avaleht
|
Kontakt
|
KĆ¼sitlus
|
Foorum
foorumid
| abi
Postita uus teema: "Finantsarvestuse Ć¼ldfoorum"
nimi
:
pealkiri
:
boardcode
:
Värv:
Standard
Punane
Lilla
Sinine
Roheline
Kollane
Orange
Tumesinine
Pruun
Kuldne
Hõbedane
Suurus:
Väga väike
Väike
Normaalne
Suur
Väga suur
Sulge kõik tagid
Sõnum
:
emotikonid
:
emotikonid
on
lubatud
HTML
ei ole lubatud
[b]aet2012 kirjutas:[/b] [quote]Pean vastama kohtutƤituri poolt esitatud rahalise nƵude arestimise aktile.(nn.takistavad asjaolud,mis ei vƵimalda antud akti nƵuet tƤita) Sisu selline,et elatisevƵlgnik tƶƶtab tƤhtajalise VĆS lepingu alusel ja selle kuu tehtud tƶƶde eest tuleb maksta talle umbes 130 eurot.Igakuine elatise nƵue+ elatisvƵlg on mitmeid-mitmeid kordi suurem.Antud tasu,mille pean vƤlja maksma on isegi vƤiksem,kui pool miinimumpalka.Seeg puudub mul vƵimalus kohtutƤiturile midagi kanda.Ps.Tean,et see on vƵlgniku ainus sissetulek.LƤhtun Ā§ 132 Ā§ 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenƵuet pƶƶrata . (11) Kui sissenƵude pƶƶramine vƵlgniku muule varale ei ole viinud vƵi eeldatavalt ei vii lapse elatisnƵude tƤielikule rahuldamisele, vƵib arestida kuni pool miinimumpalgast. Kuna vƵlgnikul on veel 3 alaealist last(+ lastega kodune ema),siis antud juhtumi puhul laste ,kui Ć¼lalpeetavate olemasoluga ei arvestata. Teadjamad,kas piisab,kui kirjutangi kohtutƤiturile,et summa mis vƵlgnikule vƤljamaksmisel kuulub on vƤiksem,kui pool alampalgast ja kinnipidada pole midagi. VƵi on tƵesti mingi Ā§ ,mis lubab 100% kƵik kinnipidada ja kohtutƤiturile kanda.(ise hetkel kĆ¼ll ei suutnud leida)[/quote]
Sisesta kontrollkood
* - sinu e-maili lehekljele ei kuvata